樂(lè)居財(cái)經(jīng)訊蜂巢是蜜蜂家園必要的"家具"和"食品室"。

日前，蜂巢能源科技股份有限公司擬科創(chuàng)板IPO日前已經(jīng)獲得受理，蜂巢能源脫胎于長(zhǎng)城汽車，這家成立僅4年的動(dòng)力電池新貴擬募資150億元，是年內(nèi)科創(chuàng)板第二大IPO。

(相關(guān)資料圖)

據(jù)招股書介紹，蜂巢能源為專業(yè)鋰離子電池系統(tǒng)提供商，專注于新能源汽車動(dòng)力電池及儲(chǔ)能電池系統(tǒng)的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，主要產(chǎn)品包括電芯、模組、電池包及儲(chǔ)能電池系統(tǒng)，主營(yíng)業(yè)務(wù)涵蓋電池包、模組、電芯和儲(chǔ)能產(chǎn)品。

當(dāng)養(yǎng)蜂者取蜜時(shí)，他們會(huì)破壞掉整個(gè)蜂巢才能獲取蜂蜜。三年半以來(lái)蜂巢能源連虧30億、長(zhǎng)城汽車持續(xù)為其“輸血”撐業(yè)績(jī)、毛利率只是同行可比公司的零頭等問(wèn)題，為其IPO之路蒙上一層陰影。

蜂巢能源對(duì)長(zhǎng)城汽車相當(dāng)依賴。2019-2021年，長(zhǎng)城汽車及下屬公司始終為蜂巢能源第一大客戶。期內(nèi)，蜂巢能源向長(zhǎng)城汽車銷售電池包、模組和電芯，實(shí)現(xiàn)收入分別為8.12億元、16.49億元、36.61億元，占主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的比重分別為99.86%、98.68%、86.37%。從數(shù)據(jù)來(lái)看，過(guò)去幾年公司業(yè)績(jī)基本來(lái)自關(guān)聯(lián)方。

然而，2019年-2021年，寧德時(shí)代第一大客戶收入占比約為13%、9%、10%；同期，比亞迪一大客戶收入占比約為22%、13%、17%。目前，寧德時(shí)代和比亞迪穩(wěn)坐中國(guó)動(dòng)力電池產(chǎn)業(yè)的頭兩把交椅。

動(dòng)力電池企業(yè)排名越靠前，客戶群體越多，大客戶依賴癥候越輕。如果說(shuō)突破成本約束和實(shí)現(xiàn)技術(shù)飛躍是根本之道，那么獲取大客戶訂單，便是這個(gè)競(jìng)爭(zhēng)激烈的賽道上快速拉開(kāi)差距的方式。

隨著關(guān)聯(lián)銷售金額的走高，蜂巢能源應(yīng)收賬款也水漲船高。同期，其應(yīng)收賬款分別為2.07億元、5.21億元、11.22億元。

在激烈的動(dòng)力電池競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)，寧德時(shí)代全球市占率達(dá)到32.6%。然而蜂巢能源其市場(chǎng)份額僅有1%，可見(jiàn)留給蜂巢能源的進(jìn)步空間依然很大。

2019年-2022年上半年，蜂巢能源營(yíng)業(yè)收入分別為9.29億元、17.36億元、44.74億元和37.38億元；同期凈利潤(rùn)分別為-3.26億元、-7.01億元、-11.54億元和-8.97億元。

同期，蜂巢能源的主營(yíng)業(yè)務(wù)毛利率分別為6.64%、0.89%、3.23%和4.38%，而招股書選取的可比公司（寧德時(shí)代、億緯鋰能、國(guó)軒高科、孚能科技）同期毛利率平均值為28.06%、22.40%、11.03%和13.44%。

尤其2020年，同行可比公司毛利率均值是蜂巢能源的24.7倍。到今年上半年，這個(gè)差距縮小至3倍。

從細(xì)分產(chǎn)品來(lái)看，蜂巢能源的收入主要包括銷售電池包、模組、電芯與儲(chǔ)能產(chǎn)品，但目前除了電池包之外，其他三種產(chǎn)品均在近年出現(xiàn)過(guò)毛利虧損的情況。尤其模組，今年上半年貢獻(xiàn)約20%的營(yíng)收，較2021、2020年?duì)I收額大幅提升，但至今從未盈利。

據(jù)招股書披露，2021年及2022年上半年，原材料價(jià)格呈明顯的上升趨勢(shì)，公司產(chǎn)品的直接材料價(jià)格隨之上升。在實(shí)際經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，公司與客戶商定的銷售價(jià)格調(diào)整存在一定的滯后性，無(wú)法實(shí)時(shí)抵消上游原材料價(jià)格的上漲對(duì)公司經(jīng)營(yíng)帶來(lái)的沖擊。

在毛利率顯著低于同行之外，另一數(shù)據(jù)也表明蜂巢能源對(duì)上游供應(yīng)商的議價(jià)能力較低。2022上半年，公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)現(xiàn)金流凈額為-2.09億元，相較于2021年的3.5億元大幅滑落，蜂巢能源解釋稱，主要系在原材料價(jià)格及需求增長(zhǎng)的背景下，公司為鎖定原材料價(jià)格和供應(yīng)量，向部分供應(yīng)商預(yù)付原材料貨款所致。

對(duì)于虧損原因，除了原材料采購(gòu)價(jià)格增長(zhǎng)，蜂巢能源還提及研發(fā)投入強(qiáng)度較高等因素。但事實(shí)上，比研發(fā)費(fèi)用更能吞噬利潤(rùn)的數(shù)據(jù)，是管理費(fèi)用。

截至2022年6月30日，蜂巢能源研發(fā)與技術(shù)人員2360人，占員工總數(shù)19.58%。在過(guò)去三年及今年上半年，蜂巢能源產(chǎn)生的研發(fā)費(fèi)用分別為3.7億元、3.8億元、7.2億元和5.7億元，占當(dāng)期總營(yíng)收的比例分別為40.32%、21.9%、16.18%和15.3%。

與研發(fā)費(fèi)率持續(xù)下行相反，管理費(fèi)率卻是一路走高，并且在2022上半年，管理費(fèi)用已經(jīng)超過(guò)研發(fā)費(fèi)用，達(dá)到6.17億元。

與招股書選取的可比公司（寧德時(shí)代、孚能科技、國(guó)軒高科、億緯鋰能）相比，2019年-2022上半年，上述公司管理費(fèi)率均值分別為5.42%、9.11%、5.47%、4.02%，同期蜂巢能源管理費(fèi)率為12.8%、12.91%、14.28%、16.52%。上半年，蜂巢能源管理費(fèi)率是可比公司均值的4倍有余。

在業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，動(dòng)力電池是一個(gè)資本非常密集、規(guī)模效應(yīng)非常明顯的行業(yè)。當(dāng)前規(guī)模較小的動(dòng)力電池企業(yè)要想生存，需要進(jìn)一步融資，只有將規(guī)模做大，成本才能進(jìn)一步下降。

關(guān)鍵詞： 長(zhǎng)城汽車 今年上半年 電池系統(tǒng)