近日以來，鴻雁訴小米智能插座侵權(quán)案引起行業(yè)較大反響，智能家居行業(yè)歷經(jīng)標準(協(xié)議)之爭、入口之爭、平臺之爭后，日趨發(fā)展成熟，圍繞“專利”展開的智能家居“第四戰(zhàn)”或?qū)⑼苿又悄芗揖有袠I(yè)競爭進入4.0時代。

作為智能家居產(chǎn)品、市場發(fā)展的核心要素之一，核心專利或是這場卡位之戰(zhàn)的突破性武器。

“撬動千億市場”的AIoT領(lǐng)域再爆糾紛，令人驚訝的是，本次糾紛卻是起因“小小的智能插座”。

11月底，鴻雁電器起訴小米、上海創(chuàng)米科技涉嫌專利侵權(quán)。這一次紛爭的焦點，被家居業(yè)內(nèi)人士稱為“一個小小智能插座引發(fā)的新制造企業(yè)反擊戰(zhàn)”。

根據(jù)工商平臺公開發(fā)布信息，杭州鴻雁電器以小米及其生態(tài)鏈公司涉嫌侵犯其核心專利為由，將其告上法庭，案件將于近期在上海知識產(chǎn)權(quán)法院開庭審理。

1. 正面交鋒

相關(guān)人士透露，此次鴻雁與小米的正面交鋒，主要圍繞智能插座專利展開。

鴻雁電器經(jīng)過調(diào)查取證，初步認為小米智能插座、ZigBee版智能插座、Wi-Fi版智能插座、智能排插、墻裝式智能插座等多款產(chǎn)品與鴻雁產(chǎn)品存在高度重合。

鴻雁訴小米涉嫌專利侵權(quán)內(nèi)容涉及數(shù)據(jù)采集與轉(zhuǎn)發(fā)功能、協(xié)議轉(zhuǎn)換功能、遠程無線控制功能、緊湊式結(jié)構(gòu)、電氣安全性能提升等多個方面。鴻雁表示，這已涉及到其在智能家居領(lǐng)域的核心專利，故向上海知識產(chǎn)權(quán)法院提出了專利權(quán)訴訟。

根據(jù)公開信息顯示，小米委托生產(chǎn)智能插座的生態(tài)鏈企業(yè)創(chuàng)米科技，成立時間僅6年，且查詢不到旗下自有產(chǎn)品生產(chǎn)線信息。而鴻雁在開關(guān)插座制造領(lǐng)域積累了40年的研發(fā)制造經(jīng)驗。

一方是無制造根基的互聯(lián)網(wǎng)公司，一方是40年研發(fā)經(jīng)驗的制造品牌，兩者之爭，意味著智能家居行業(yè)，有些細節(jié)，值得玩味。

2. 各成一派

隨著人工智能越來越成熟、新興的5G技術(shù)得到普及，智能家居的藍海還在進一步擴大，其中蘋果、三星、小米等諸多企業(yè)早已紛紛進軍智能家居市場。

面對智能家居龐大的市場規(guī)模，無論是傳統(tǒng)的家電、硬件企業(yè)，還是半路出家的互聯(lián)網(wǎng)大廠，都對智能家居領(lǐng)域虎視眈眈。

在此背景下，各大企業(yè)跑馬圈地，高歌猛進。

以本次專利之爭主體小米與鴻雁進行分析，可以將各大企業(yè)總結(jié)概括智能家居兩大派別：

派別一：以小米為代表的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，雖半路出家，但憑借小米手機強大的C端基礎(chǔ)，已然在智能家居占據(jù)一席之地。

派別二：以鴻雁為代表的新制造企業(yè)，攜手阿里巴巴、華為等開放式的IoT云平臺，制造研發(fā)，在全國多個全屋精裝樓盤項目建立深度合作關(guān)系。

兩個不同發(fā)展模式的企業(yè)，最終，為何會因?qū)＠⒃谝黄?“專利”是否是這場“冷戰(zhàn)”之后的導火索?拋開案件本身，事實上，隨著市場競爭日趨激烈，在智能家居領(lǐng)域，這已不是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)、新制造企業(yè)兩個派別的第一起專利訴訟，智能家居領(lǐng)域?qū)蚁?ldquo;專利之爭“。

2018年3月中國家電及消費電子博覽會上，美的舉報和投訴小米旗下生態(tài)鏈企業(yè)云米科技互聯(lián)網(wǎng)洗碗機因涉嫌專利侵權(quán)，遭遇上海浦東新區(qū)知識產(chǎn)權(quán)局現(xiàn)場檢查和取證。

如果說，兩個派別的不同玩法，共同推動了智能家居領(lǐng)域的發(fā)展，各有千秋，那本身“各自為戰(zhàn)”、“井水不犯河水”的兩家企業(yè)，本次因“小小智能插座”“專利之爭“對簿公堂、正面交鋒，或意味著智能家居領(lǐng)域，下一場“大戰(zhàn)”一觸即發(fā)。

3. 專利之爭，打響卡位之戰(zhàn)

智能家居在國內(nèi)經(jīng)歷了20年的發(fā)展，行業(yè)內(nèi)各大陣營交手不斷，總的來說，行業(yè)經(jīng)歷了標準(協(xié)議)之爭、入口之爭、平臺之爭三個階段。

標準(協(xié)議)之爭：關(guān)于Zigbee、WiFi、bluetooth等智能家居通訊協(xié)議的標準之爭;

入口之爭：手機、路由器、智能面板、智能門鎖，到智能冰箱、智能電視、智能音箱等“誰是智能家居入口級產(chǎn)品”之爭;

平臺之爭：阿里、華為等企業(yè)各自的智能家居IoT云平臺之爭;

從鴻雁起訴小米的案件可以發(fā)現(xiàn)，歷經(jīng)標準(協(xié)議)之爭、入口之爭、平臺之爭后，圍繞“專利”展開的智能家居“第四戰(zhàn)”，已經(jīng)正式打響。作為智能家居產(chǎn)品、市場發(fā)展的核心要素之一，核心專利或是這場卡位之戰(zhàn)的突破性武器。

縱向來看，專利紛爭，是智能家居邁入AIoT時代、開啟縱深發(fā)展的必經(jīng)階段;橫向分析，是物聯(lián)網(wǎng)時代下，半路出家的互聯(lián)網(wǎng)巨頭PK正在崛起的新型制造企業(yè)。

以往，面對互聯(lián)網(wǎng)巨頭對線下場景的顛覆，傳統(tǒng)行業(yè)往往顯得束手無策，似乎還未有所察覺，市場份額就已經(jīng)被瓜分。如今，在AIoT時代的全新賽道上，對新制造企業(yè)而言，涌現(xiàn)著全新機遇。

面對物聯(lián)網(wǎng)新機遇，除了忙于經(jīng)營生產(chǎn)外，還需要圍繞專利領(lǐng)域，進行大量布局，筑起高高的知識產(chǎn)權(quán)城墻。據(jù)公開資料顯示，鴻雁的專利布局主要圍繞其智能面板、智能照明等核心產(chǎn)品展開，目前的專利總量已逾千件。這或許就是鴻雁作為新興企業(yè)成功的秘籍之一。

關(guān)鍵詞： 小米